DossTrento - IL RUOLO DELLE COMMISSIONI E LA RISPOSTA DEL CONS. FIRMANI SUL POLO MILITARE

In merito all’articolo di Franco Tessadri, che abbiamo intitolato IL NUOVO POLO MILITARE A SUD DI TRENTO E L' OMERTA' POLITICA e alla risposta del Consigliere Roberto Bombarda, pubblicata nell’articolo dal titolo IL NUOVO POLO MILITARE, LE DOMANDE E LE INTERROGAZIONI , ci è giunta anche l’opinione del Consigliere Bruno Firmani , la quale, più che una risposta politica risulta essere un personale ed apprezzabile commento ad un futuro prossimo venturo.

Free image hosting powered by PostImage.org

Nell’immagine il manifesto del movimento contro la base Militare e i due Consiglieri della 3^ commissione che ci hanno riferito le loro impressioni in merito.

Per i nostri lettori vi è da fare una precisazione.

Le commissioni sono organi interni del Consiglio composte in modo da rispecchiare la consistenza numerica dei gruppi politici e cioè nelle stesse vi fanno parte rappresentanti della maggioranza e dell’opposizione.

Si cita dal sito del Consiglio:
“Le commissioni permanenti hanno il compito principale di istruire in sede referente i disegni di legge presentati al Consiglio cioè di approfondirne il contenuto, anche svolgendo delle consultazioni, e di predisporre il testo legislativo da sottoporre al voto dell'Aula. In ogni caso, quindi, anche se la commissione esprime sul disegno di legge un voto contrario, la proposta è portata all'attenzione del Consiglio, che si pronuncia sulla stessa in via definitiva.
Un ambito importante nel procedimento legislativo è riservato all'ascolto dei soggetti, pubblici e privati, individuati dalla commissione o che ne abbiano fatto richiesta e che sono potenzialmente interessati all'applicazione della proposta in discussione.”

Risultano essere quindi un organo propedeutico alla presentazione e alla discussione definitiva che si terrà in aula, il quale analizza a fondo l’oggetto della discussione e di fatto essere un “interfaccia” attiva tra i soggetti interessati e la definitiva decisione politica.

Siamo curiosi di vedere come andrà a finire il "progetto Polo Militare", in quanto sia il Presidente della 3^ commissione Bombarda che il Consigliere Firmani ( entrambi fanno parte della maggioranza) le proprie impressioni le hanno palesemente dichiarate. Ora si deve vedere cosa deciderà il Consiglio e la Giunta.

Peculiarità di questo sito è quella di dare voce a tutti, a 360°, indipendentemente dal colore politico e dalla bandiera di appartenenza, nell’interesse della collettività, ma dando spazio anche al singolo individuo, dando risalto alle domande che altrove magari non vengono prese in considerazione o pubblicate, facendoci portavoce e registrando in maniera virtuale il tutto.

Riportiamo di seguito la risposta del Consigliere Bruno Firmiani:

“Personalmente avrei lasciato le caserme la' dov'erano, occupando soltanto una parte del vecchio suolo occupato.
In questo modo, pero', la parte lasciata libera non sarebbe stata sufficiente per il nuovo ospedale. Ma forse, sempre secondo me, non ci sarebbe stata una grande urgenza per il nuovo ospedale.
Quest'ultimo, pero', avrebbe dovuto occupare, una volta costruito, del terreno attualmente agricolo.

In sintesi, fra venti anni avremmo avuto comunque una riduzione del terreno agricolo, nuove caserme ed un nuovo ospedale. Ma organizzati in modo diverso.

Altra cosa che mi lascia dubbioso sulla bonta' della decisione e' che il terreno ove sorgeranno le caserme e' soggetto alle esondazioni dell'Adige. Per questo motivo hanno creato una base di terra per rialzare il livello delle costruzioni.
Pero' sono tutti soldi pubblici che vanno via.
Quando ci sono le "vacche grasse" solitamente si presta una minore attenzione a questi aspetti, pero' nel futuro il risparmio di denaro pubblico dovra' diventare un nodo centrale per ogni decisione di spesa.

Cordiali saluti
Bruno Firmani